小肚子's Blog

皮夾失而復得也要小心哦！


就是包包撿回來卡也要重辦才保險的意思。

台北縣板橋市吳姓市民遺失皮夾後，被人拾獲送回；
他以為沒事，沒想到...
兩張信用卡已被側錄複製，還假借他的名義三度向發卡銀行要求更換密碼，
再到他家信箱攔截取得密碼，持偽卡預借現金卅三萬元得逞。


吳姓市民說，元月十三日凌晨三時他從台北市的公司下班後，
搭計程車回板橋，一個小時後，
兩名年輕人按他家門鈴自稱撿到他的皮夾，
他查看褲袋，果然皮夾不見了，趕緊下樓取回皮夾，
現金雖然沒了，身分證、信用卡等證件都安在。

一星期後，他在苗栗接到銀行發來簡訊，
指稱他剛才在台北市饒河夜市預借現金兩萬元，
他奇怪信用卡明明在他身上，人也在苗栗，怎麼會在台北市預借現金？
心裡還怪銀行「搞什麼飛機」。

回到台北後向銀行查詢，才發現歹徒複製偽卡預借了六萬元。
吳姓市民趕緊再向另一張信用卡的發卡銀行查詢，
歹徒已在四天內預借現金九次，每次三萬元，一共廿七萬元。

經由銀行告知，吳姓市民此時才驚覺，那一夜遺失皮夾後，
短短一小時兩張信用卡都被歹徒側錄複製偽卡，
銀行的電腦語音客服系統顯示，「他」曾三度要求更換密碼，
銀行都將密碼以平信郵寄到他住處。

吳太太說，她曾收到一次，但不以為意，
後來發現家裡的信箱曾被破壞，現在想起來，
原來是歹徒冒名換密碼，然後就在他家附近守候，伺機攔截郵寄到的密碼。
吳姓市民向台北縣警局報案，並向消保官求助；
他認為自己皮夾遺失卻未及時掛失，該自認倒楣，
銀行在客戶三度更換密碼卻未警覺，
密碼也未以掛號郵寄，管控上有漏洞，也應負部分責任。
消保官原本日內邀集雙方協調，
其中一家銀行同意分攤損失，雙方達成和解；
另一家銀行也表示和解意願。

吳姓市民說，歹徒詐騙的心思和手法細密，
側錄複製偽卡後立即送回他家，讓他以為沒事，
降低戒心，如果他辦掛失，歹徒就無從得逞。
他說，雖然損失十多萬元，
如果能引起眾多持卡人注意防範，這筆錢花得也值得。